在英国饮用水中没有常规监测PFA。照片:StockCam / Getty Images 在英国饮用水中没有常规监测PFA。照片:StockCam / Getty Images

pfas中毒:为什么对存在的存在很少'forever chemicals'在英国饮用水?

有毒的PFA在世界上几乎所有人的血液中。这是一个问题,其意义在美国,澳大利亚和欧洲,而且在英国较少,在那里对化学品的意识及其毁灭性的健康影响异乎寻常低。

在各州,制造商使用来自一个名为PFAS的物质家族的化学品已经靠近£1bn for 中毒饮用水 沿俄亥俄州的美国人,两家公司已经抛弃了另一家 £4bn 为准备未来的案件,预计通过全国病人的病人带来了他们。 

在澳大利亚’S Northern Territoct,Towns Oakey和Katherine被命令不要在发现PFA的水平后不喝自来水,比高于‘safe’限制水供应。他们的地下水被附近的空气基地毒害,该基地使用了丰富的富有的灭火泡沫在大卷中。上周,该地区的人员被授予 $212m 澳元由联邦政府,但居民 - 其中一些人患有癌症和甲状腺疾病 - 仍然担心他们的健康和孩子’s future.

在意大利,在工业活性污染的地表水和地下水之后,将通过自来水暴露于PFA,超过350,000名veneto居民。一种 班级行动 正在涉及所涉及的公司。

导致世界各地的报警的物质是共同称为PFA(均多氟烷基物质) - 一个大约4,700人的家庭‘forever chemicals’这不会在环境中分解,而是在土壤,水,野生动物和人类中积累。用于它们的水,润滑脂和污点,它们是一种来自纺织品,衣服,家居家具和室内装潢,地毯和皮革,纸张和包装的巨大产品,可以涂上涂料和消防泡沫。 

一些PFASS已被联系到诸如高胆固醇,溃疡性结肠炎,甲状腺疾病,睾丸癌,肾癌,妊娠诱导的高血压,流产,内分泌破坏,降低生重量,减少精子质量,延迟青春期,早期更年期和对破伤风疫苗接种的免疫反应降低。它’还表明,化学物质可以通过胎盘和母乳通过母亲传递给婴儿。

面试: 黑暗的水域英雄罗伯特·毕尔特在一个国家的中毒

阅读更多: 在英格兰检测到有毒化学品的尖峰’s rivers

阅读更多: 关于PFAS需要了解的一切

展开的危机已经动员了州和联邦政府。许多人已经开始大量饮用水测试程序并为最大可接受的PFAS设置标准。 

在美国,2016年建立了70英镑/升的联邦长期健康咨询水平,饮用水中的PFOA和PFOS组合。但是,指导方针因国家而异。 新泽西州 强制为14ng / l和13ng / l的pfos的pfoa的最大污染水平。 佛蒙特 在最近的情况下采用了五种不同PFA的组合的20ng / l水平 伊利诺伊州 1月份当地环境保护局采用最低限额 对于2NG / L的PFOA,也在进行国家全州地下水调查计划。

欧洲,最严格的饮用水指南已经通过丹麦100ng / l设置了12个PFASS的总共12个PFOS,3ng / L的PFO,瑞典,90ng / L的总和为11个PFASS。 巴伐利亚有13个单独的PFASS到0.1之间的限制µg/l and 10µg /l.

由欧洲议会通过的12月通过的修订后的饮用水指令进一步走了,将最大可接受的水平达到0.1µG / L对于20个关注和0.5的30个PFA的总和µG / L对于PFAS总,涵盖所有PFAS物质。 1月份的指令生效,会员国有两年才能转职。

但离开集团,英国不再需要遵守欧盟规则。德拉说“会考虑对指令所做的更改的影响”但没有承诺采用它。相反,它表示它将作为其化学品策略的一部分来解决这个问题,这已经反复延迟。呼吁今年到期。

那么英国在饮用水中对PFA做了什么?环境机构已表示“ubiquitous in the 环境”因此,可以预期它也是争先恐后的测试和清理其饮用水,努力让人们保证安全。 

不是。一种 最近的WRC研究 被解除委托,发现了“关于地表水,地下水,饮用水,废水和垃圾渗滤液中,英国在英国确定了有限的数据。”。研究人员必须补充欧洲国家的数据来模拟英国可能发生的事情。

他们得出结论“饮用水中任何单独PFA的水平都不太可能超过0.1µg/l (100 ng/l)”. But when the 美国采用 2016年饮用水的70ng / L健康咨询,这与作为其未降价污染物监测循环的一部分收集的数据进行比较,其中饮用水评估PFOA和PFOS,它确定了 六百万美国人’ 水是 超过 the 70ng/l limit. 

在英国,饮用水中没有常规测试PFA,因此对新水平的暴露存在不确定性 被视为安全 通过饮用水监察署(DWI),它适用于PFOA和PFOS的100ng / L,忽略更广泛的物质。

Ian Ross博士,全球PFAS练习领先于咨询Tetratech,表示接触PFAS“在饮用水供应中被视为不安全的水平在许多国家越来越频繁,导致纳税人诉讼诉讼的持续矛盾。例如,使用靠近历史或当前火灾训练活动的私人钻孔的居民正在被识别出具有PFAS撞击的饮用水。 

“使用PFA在用于训练锻炼和测试设备的消防泡沫中是用于供应饮用水的地下水污染的一个潜在来源。然而,有许多其他用途的PFA可以潜在污染饮用水,包括汽车洗涤,金属电镀,含氟聚合物生产,纺织品和纸涂料等。” he added.

“这使得风险评估需要测试PFA在饮用水中的饮用水,通过监管[2016年供水(水质)规定]更复杂,” said Ross. “在确定每个集水机器的水域不太可能供应PFAS撞击水中,水公司可能需要对许多集水区进行详细评估许多集水区。这更有关现在,DWI的新低10ng / l限制已经介绍,触发与卫生专业人员的咨询。”

国际化学秘书处Chemsec的副主任Frida Hok表示似乎“非常奇怪的是,英国没有监视PFAS”在饮用水中,因为它是“许多其他国家的这种巨大问题”. 

“你会感觉到[政府]试图隐藏来自公众的东西…他们试图避免愤怒的公众,” she said. “他们可能会害怕它。” 

来自环境慈善机构Fidra的Kerry Dinsmore博士说是“我们不荒谬’T在英国有这些测量。我们所做的任何事情,任何小规模研究都一直专注于PFOA和PFOS,这是我们限制的遗产化学品”. This leaves a “了解更广泛的群体的巨大差距”, she said.

dinsmore补充说:“It’真的妨碍了解来源的能力,因为当你时’阅读那些最终产品,  you’重新看看还有什么进入系统,可以生物转化为pfos和pfoa,所以它’我们真的很小的照片’re looking at.”

DINMORE表示,PFA必须在来源中删除。“We’目前还没有做得足够的是,因为即使我们在英国找到低于标准的浓度 - 我们不在’T在分钟 - 可以去的唯一方法。”

似乎政府刚刚开始考虑它如何处理其PFAS污染问题。 Defra表示,它正在与环境机构合作“制定[其]方法来管理PFA的风险”。它说主动将会“帮助我们评估环境中发生的水平,他们的来源和潜在风险,以告知未来的政策和监管方法”.

该计划包括:“国际参与了解世界各地采取的方法,在英格兰收集环境数据,开发新的分析方法,与行业合作,评估英国生产的PFA的风险,确定当前和遗留用途,绘制潜在来源,河流集水调查,水公司调查以了解下水道和污水处理选择的来源。”

饮用水监察署也似乎在发现的早期阶段。它委托了一个“研究项目为所有实验室提供饮水水域的PFA方法” to “促进英国更广泛的PFAS监测”德拉说。该项目将审查现有方法并开发“多PFAS方法包括修订后的饮用水指令附件III中列出的所有化合物,”包括Defra所说的是由机构监测检测到的最普遍的物质:全氟丁烷磺酸(PFB),全氟戊烷磺酸(PFP)和全氟己烷磺酸(PFHX)。然而,包含这些PFA的产品仍然被行业和消费者销售和使用。 

但Defra热衷于指出,它不需要单独肩负任务。它说,水公司应该为PFAS监测,因为它们是“要求在2016年供水(水质)条例第27条规定下进行风险评估,因此应使用所有相关信息来源来评估集水区的风险,并制定缓解公共卫生”. 

已经受到限制使用一些物质,例如PFO和PFOA,并在欧盟水平下考虑了禁用PFA的禁令禁令,但 更换化学品,被称为Genx,被认为是毒害和难以检测的。一旦任何PFAS物质都处于环境中,它是非常困难的,如果不是不可能的话,撤消 - 尚未造成的损坏。 

 

合规搜索

在一个地方发现所有结束内容,包括立法摘要,以便与合规截止日期保持最新

合规截止日期

提前计划我们的日历功能突出即将到来的合规截止日期

欧洲最终的新闻

结束浪费的新闻& Bioenergy